2003, ISBN: 9783638274272

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Länder - Neuzeit, Absolutismus, Industrialisierung, Note: 1,3, Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Geschichte), V… Meer...

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Länder - Neuzeit, Absolutismus, Industrialisierung, Note: 1,3, Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Geschichte), Veranstaltung: Proseminar: Bismarck und der Berliner Kongress 1878, Sprache: Deutsch, Abstract: Im Jahr 1876 debattierten die Abgeordneten beider Häuser des britischen1 Parlaments über die Orientalische Frage. Im Folgenden wird der Verlauf der Debatten dargestellt und untersucht, welche Meinungen von welchen Politikern vertreten wurden und wie sich die Intensität der Debatte veränderte. Dabei werden die Strategien und Taktiken der Debattierenden aus den Reihen der Liberalen und der Konservativen betrachtet. Zusätzlich wird das Meinungsbild in Parlament und Öffentlichkeit analysiert. Die strategische Ausrichtung der englischen Aussenpolitik und das Zusammenspiel von Politik und öffentlicher Meinung werden die Schwerpunkte der Untersuchung bilden. Als Quelle dienen hierbei die veröffentlichten Parlamentsprotokolle des Ober- und Unterhauses2. Da sich die Zusammenhänge nicht allein aus den Debatten ergeben, werden als weitere Quellen Briefe und Tagebuchaufzeichnungen der Akteure hinzugezogen. Literatur über die Gegensätze zwischen Konservativen und Liberalen und über den Verlauf der Debatte über die Orientalische Frage in Presse und Parlament wird zu Rate gezogen3. Am Anfang der Untersuchung steht ein kurzer Abriss über 1876 in Grossbritannien bestehende politische Verhältnisse und die Machtkonstellation im Unterhaus. Wichtige konservative und liberale Politiker werden zum besseren Verständnis vorgestellt. Dann folgt die Darstellung der Debatte während der Sitzungsperiode 1876. Da das parlamentarische Jahr bereits Mitte August endete, werden die mit dem Thema zusammenhängenden Ereignisse im weiteren Verlauf des Jahres 1876 kurz dargestellt, um die Bewertung abzurunden. Zum Schluss werden die Ergebnisse der Untersuchung zusammengefasst. 1 Im Folgenden werden die Begriffe 'England', 'Grossbritannien' und 'Vereinigtes Königreich' mit den zugehörigen Adjektiven benutzt, wohl wissend, dass 'Vereinigtes Königreich' der genaueste Begriff ist und die anderen als pars pro toto stehen. 2Hansard, Debates, 1971, Bd. 227-231. 3 In der Hauptsache seien die Werke von Millmann, Seton-Watson, Shannon, Swartz und Vincent genannt. eBooks > Sachbücher > Geschichte > Neuzeit bis 1918 , GRIN, Philipp Heinz, GRIN, p He<

2003, ISBN: 9783638274272

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Länder - Neuzeit, Absolutismus, Industrialisierung, Note: 1,3, Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Geschichte), V… Meer...

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Länder - Neuzeit, Absolutismus, Industrialisierung, Note: 1,3, Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Geschichte), Veranstaltung: Proseminar: Bismarck und der Berliner Kongress 1878, Sprache: Deutsch, Abstract: Im Jahr 1876 debattierten die Abgeordneten beider Häuser des britischen1 Parlaments über die Orientalische Frage. Im Folgenden wird der Verlauf der Debatten dargestellt und untersucht, welche Meinungen von welchen Politikern vertreten wurden und wie sich die Intensität der Debatte veränderte. Dabei werden die Strategien und Taktiken der Debattierenden aus den Reihen der Liberalen und der Konservativen betrachtet. Zusätzlich wird das Meinungsbild in Parlament und Öffentlichkeit analysiert. Die strategische Ausrichtung der englischen Aussenpolitik und das Zusammenspiel von Politik und öffentlicher Meinung werden die Schwerpunkte der Untersuchung bilden. Als Quelle dienen hierbei die veröffentlichten Parlamentsprotokolle des Ober- und Unterhauses2. Da sich die Zusammenhänge nicht allein aus den Debatten ergeben, werden als weitere Quellen Briefe und Tagebuchaufzeichnungen der Akteure hinzugezogen. Literatur über die Gegensätze zwischen Konservativen und Liberalen und über den Verlauf der Debatte über die Orientalische Frage in Presse und Parlament wird zu Rate gezogen3. Am Anfang der Untersuchung steht ein kurzer Abriss über 1876 in Grossbritannien bestehende politische Verhältnisse und die Machtkonstellation im Unterhaus. Wichtige konservative und liberale Politiker werden zum besseren Verständnis vorgestellt. Dann folgt die Darstellung der Debatte während der Sitzungsperiode 1876. Da das parlamentarische Jahr bereits Mitte August endete, werden die mit dem Thema zusammenhängenden Ereignisse im weiteren Verlauf des Jahres 1876 kurz dargestellt, um die Bewertung abzurunden. Zum Schluss werden die Ergebnisse der Untersuchung zusammengefasst. 1 Im Folgenden werden die Begriffe 'England', 'Grossbritannien' und 'Vereinigtes Königreich' mit den zugehörigen Adjektiven benutzt, wohl wissend, dass 'Vereinigtes Königreich' der genaueste Begriff ist und die anderen als pars pro toto stehen. 2Hansard, Debates, 1971, Bd. 227-231. 3 In der Hauptsache seien die Werke von Millmann, Seton-Watson, Shannon, Swartz und Vincent genannt. eBooks > Sachbücher > Geschichte > Neuzeit bis 1918 , GRIN, ePUB, GRIN<

2004, ISBN: 3638274276

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Länder - Neuzeit, Absolutismus, Industrialisierung, Note: 1,3, Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Geschichte), V… Meer...

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Länder - Neuzeit, Absolutismus, Industrialisierung, Note: 1,3, Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Geschichte), Veranstaltung: Proseminar: Bismarck und der Berliner Kongress 1878, Sprache: Deutsch, Abstract: Im Jahr 1876 debattierten die Abgeordneten beider Häuser des britischen1 Parlaments über dieOrientalische Frage. Im Folgenden wird der Verlauf der Debatten dargestellt und untersucht,welche Meinungen von welchen Politikern vertreten wurden und wie sich die Intensität derDebatte veränderte. Dabei werden die Strategien und Taktiken der Debattierenden aus denReihen der Liberalen und der Konservativen betrachtet. Zusätzlich wird das Meinungsbild inParlament und Öffentlichkeit analysiert. Die strategische Ausrichtung der englischenAußenpolitik und das Zusammenspiel von Politik und öffentlicher Meinung werden dieSchwerpunkte der Untersuchung bilden.Als Quelle dienen hierbei die veröffentlichten Parlamentsprotokolle des Ober- undUnterhauses2. Da sich die Zusammenhänge nicht allein aus den Debatten ergeben, werden alsweitere Quellen Briefe und Tagebuchaufzeichnungen der Akteure hinzugezogen. Literaturüber die Gegensätze zwischen Konservativen und Liberalen und über den Verlauf der Debatteüber die Orientalische Frage in Presse und Parlament wird zu Rate gezogen3.Am Anfang der Untersuchung steht ein kurzer Abriss über 1876 in Großbritannien bestehendepolitische Verhältnisse und die Machtkonstellation im Unterhaus. Wichtige konservative undliberale Politiker werden zum besseren Verständnis vorgestellt. Dann folgt die Darstellung derDebatte während der Sitzungsperiode 1876. Da das parlamentarische Jahr bereits MitteAugust endete, werden die mit dem Thema zusammenhängenden Ereignisse im weiterenVerlauf des Jahres 1876 kurz dargestellt, um die Bewertung abzurunden. Zum Schluss werdendie Ergebnisse der Untersuchung zusammengefasst.1 Im Folgenden werden die Begriffe England, Großbritannien und Vereinigtes Königreich mit denzugehörigen Adjektiven benutzt, wohl wissend, dass Vereinigtes Königreich der genaueste Begriff ist und dieanderen als pars pro toto stehen.2Hansard, Debates, 1971, Bd. 227-231.3 In der Hauptsache seien die Werke von Millmann, Seton-Watson, Shannon, Swartz und Vincent genannt. Media eBooks, 17 Seiten, Media > Books, GRIN Verlag, 2004<

ISBN: 9783638274272

Die Debatten des englischen Parlaments über die Orientalische Frage 1876: ab 12.99 € eBooks > Geschichte & Dokus GRIN Verlag, GRIN Verlag

2004, ISBN: 9783638274272

eBooks, eBook Download (EPUB,PDF), 1. Auflage, [PU: GRIN Verlag], GRIN Verlag, 2004