2011, ISBN: 9789025368494

Gent Ludion 2006. Bound, black cloth ornamented with black knot, 240 x 305mm., 191pp., full colour illustration. ISBN 9789055449828. Tim Van Steenbergen (?°1977) studeert met grote o… Meer...

Gent Ludion 2006. Bound, black cloth ornamented with black knot, 240 x 305mm., 191pp., full colour illustration. ISBN 9789055449828. Tim Van Steenbergen (?°1977) studeert met grote onderscheiding af aan de Antwerpse Modeacademie. Hij wordt de eerste assistent van Olivier Theyskens, alvorens zelf faam te verwerven met zijn collecties die draaien rond uitgesproken vrouwelijke elegantie en algemene lichamelijkheid. Ondertussen is hij aan zijn achttiende collectie toe. Maar Van Steenbergens talenten beperken zich niet tot mode in de strikte zin. Hij ontwerpt kledij voor theater, opera en dans, o.a. voor internationale producties van Guy Cassiers en Anne Teresa De Keersmaeker. Met andere performances staat hij in het Groeningemuseum in Brugge, in het Louvre in Parijs en op de Biennale van Venetie. Hij ontwerpt juwelen, schoenen, jeans, tassen, uniformen (voor het Vlaams Parlement), zonnebrillen, Barbie-outfits en zoveel meer. Hij was artistiek directeur van modehuis Donaldson, en nu van Chine. Eerder verscheen over hem het boekje 'Le Petit Livre Blanc'. 'Act(e)' toont beelden van creaties van Tim Van Steenbergen zelf, aangevuld met een essay van modejournaliste Veerle Windels., Gent Ludion 2006, 0, Atheneum-Polak & Van Gennep, Amsterdam, 2011. 239p. Paperback. 'Hoewel de titel anders doet vermoeden, behandelt Velleius meer dan twee millennia wereldgeschiedenis, met boeiende terzijdes over filosofie, literatuur en toneel die zijn militair-politieke kernverhaal afwisselen. Slechts een klein deel van het werk is echter overgeleverd, hoofdzakelijk de boeken over de late Republiek en de vroege Keizertijd. Moderne historici hebben lange tijd vrij negatief over het werk geoordeeld. Er is Velleius vooral verweten dat hij methodologisch weinig onderlegd was, zeker in vergelijking met andere antieke auteurs. Zo legt hij geen enkele interesse aan de dag voor het verklaren van de gebeurtenissen die hij beschrijft. Waar Herodotus wilde onderzoeken door welke oorzaak de Grieken en Perzen met elkaar in conflict waren gekomen en Thucydides in zijn analyse van de Peloponnesische Oorlog een onderscheid maakte tussen ?oorzaken? en ?aanleidingen?, zo is Velleius simpelweg tevreden met het chronologisch ordenen van de feiten, zonder enige interpretatie. Verslaglegging in elegant proza heeft daarbij voor hem geen hoge prioriteit. Maar Velleius mag dan niet de grootste historicus van de Oudheid zijn geweest, als historische bron is hij wel degelijk van belang. Als enige contemporaine bron schetst hij immers een doorlopend verhaal van de late Republiek en de heerschappij van Augustus en Tiberius, een intrigerende en bepalende periode uit de Romeinse geschiedenis. Dat hij nu tot ons spreekt via vertaler Vincent Hunink is niet alleen een groot genoegen, maar geeft hem ook een verdiende plaats in het spectrum van gekende Romeinse geschiedschrijvers.' (PATRICK GOUW, 11.04.2011)., 0<

2011, ISBN: 9025368492

[EAN: 9789025368494], [SC: 12.0], [PU: Athenaeum], Atheneum-Polak & Van Gennep, Amsterdam, 2011. 239p. Paperback. 'Hoewel de titel anders doet vermoeden, behandelt Velleius meer dan twee … Meer...

[EAN: 9789025368494], [SC: 12.0], [PU: Athenaeum], Atheneum-Polak & Van Gennep, Amsterdam, 2011. 239p. Paperback. 'Hoewel de titel anders doet vermoeden, behandelt Velleius meer dan twee millennia wereldgeschiedenis, met boeiende terzijdes over filosofie, literatuur en toneel die zijn militair-politieke kernverhaal afwisselen. Slechts een klein deel van het werk is echter overgeleverd, hoofdzakelijk de boeken over de late Republiek en de vroege Keizertijd. Moderne historici hebben lange tijd vrij negatief over het werk geoordeeld. Er is Velleius vooral verweten dat hij methodologisch weinig onderlegd was, zeker in vergelijking met andere antieke auteurs. Zo legt hij geen enkele interesse aan de dag voor het verklaren van de gebeurtenissen die hij beschrijft. Waar Herodotus wilde onderzoeken door welke oorzaak de Grieken en Perzen met elkaar in conflict waren gekomen en Thucydides in zijn analyse van de Peloponnesische Oorlog een onderscheid maakte tussen ?oorzaken? en ?aanleidingen?, zo is Velleius simpelweg tevreden met het chronologisch ordenen van de feiten, zonder enige interpretatie. Verslaglegging in elegant proza heeft daarbij voor hem geen hoge prioriteit. Maar Velleius mag dan niet de grootste historicus van de Oudheid zijn geweest, als historische bron is hij wel degelijk van belang. Als enige contemporaine bron schetst hij immers een doorlopend verhaal van de late Republiek en de heerschappij van Augustus en Tiberius, een intrigerende en bepalende periode uit de Romeinse geschiedenis. Dat hij nu tot ons spreekt via vertaler Vincent Hunink is niet alleen een groot genoegen, maar geeft hem ook een verdiende plaats in het spectrum van gekende Romeinse geschiedschrijvers.' (PATRICK GOUW, 11.04.2011). Antiquarian, Books<

2011, ISBN: 9025368492

[EAN: 9789025368494], [PU: Athenaeum], Atheneum-Polak & Van Gennep, Amsterdam, 2011. 239p. Paperback. 'Hoewel de titel anders doet vermoeden, behandelt Velleius meer dan twee millennia we… Meer...

[EAN: 9789025368494], [PU: Athenaeum], Atheneum-Polak & Van Gennep, Amsterdam, 2011. 239p. Paperback. 'Hoewel de titel anders doet vermoeden, behandelt Velleius meer dan twee millennia wereldgeschiedenis, met boeiende terzijdes over filosofie, literatuur en toneel die zijn militair-politieke kernverhaal afwisselen. Slechts een klein deel van het werk is echter overgeleverd, hoofdzakelijk de boeken over de late Republiek en de vroege Keizertijd. Moderne historici hebben lange tijd vrij negatief over het werk geoordeeld. Er is Velleius vooral verweten dat hij methodologisch weinig onderlegd was, zeker in vergelijking met andere antieke auteurs. Zo legt hij geen enkele interesse aan de dag voor het verklaren van de gebeurtenissen die hij beschrijft. Waar Herodotus wilde onderzoeken door welke oorzaak de Grieken en Perzen met elkaar in conflict waren gekomen en Thucydides in zijn analyse van de Peloponnesische Oorlog een onderscheid maakte tussen ?oorzaken? en ?aanleidingen?, zo is Velleius simpelweg tevreden met het chronologisch ordenen van de feiten, zonder enige interpretatie. Verslaglegging in elegant proza heeft daarbij voor hem geen hoge prioriteit. Maar Velleius mag dan niet de grootste historicus van de Oudheid zijn geweest, als historische bron is hij wel degelijk van belang. Als enige contemporaine bron schetst hij immers een doorlopend verhaal van de late Republiek en de heerschappij van Augustus en Tiberius, een intrigerende en bepalende periode uit de Romeinse geschiedenis. Dat hij nu tot ons spreekt via vertaler Vincent Hunink is niet alleen een groot genoegen, maar geeft hem ook een verdiende plaats in het spectrum van gekende Romeinse geschiedschrijvers.' (PATRICK GOUW, 11.04.2011). Antiquarian, Books<

2011, ISBN: 9025368492

Atheneum-Polak & Van Gennep, Amsterdam, 2011. 239p. Paperback. Broschiert `Hoewel de titel anders doet vermoeden, behandelt Velleius meer dan twee millennia wereldgeschiedenis, met boeien… Meer...

Atheneum-Polak & Van Gennep, Amsterdam, 2011. 239p. Paperback. Broschiert `Hoewel de titel anders doet vermoeden, behandelt Velleius meer dan twee millennia wereldgeschiedenis, met boeiende terzijdes over filosofie, literatuur en toneel die zijn militair-politieke kernverhaal afwisselen. Slechts een klein deel van het werk is echter overgeleverd, hoofdzakelijk de boeken over de late Republiek en de vroege Keizertijd. Moderne historici hebben lange tijd vrij negatief over het werk geoordeeld. Er is Velleius vooral verweten dat hij methodologisch weinig onderlegd was, zeker in vergelijking met andere antieke auteurs. Zo legt hij geen enkele interesse aan de dag voor het verklaren van de gebeurtenissen die hij beschrijft. Waar Herodotus wilde onderzoeken door welke oorzaak de Grieken en Perzen met elkaar in conflict waren gekomen en Thucydides in zijn analyse van de Peloponnesische Oorlog een onderscheid maakte tussen ?oorzaken? en ?aanleidingen?, zo is Velleius simpelweg tevreden met het chronologisch ordenen van de feiten, zonder enige interpretatie. Verslaglegging in elegant proza heeft daarbij voor hem geen hoge prioriteit. Maar Velleius mag dan niet de grootste historicus van de Oudheid zijn geweest, als historische bron is hij wel degelijk van belang. Als enige contemporaine bron schetst hij immers een doorlopend verhaal van de late Republiek en de heerschappij van Augustus en Tiberius, een intrigerende en bepalende periode uit de Romeinse geschiedenis. Dat hij nu tot ons spreekt via vertaler Vincent Hunink is niet alleen een groot genoegen, maar geeft hem ook een verdiende plaats in het spectrum van gekende Romeinse geschiedschrijvers.` (PATRICK GOUW, 11.04.2011). 12<